>> Site Map >> Forums >> Casasimarro
Forum module - topics in forum:
Casasimarro - Opiniones, comentarios, artículos para informar o debatir sobre nuestro pueblo.
Ahora resulta que Aznar alias EL SEÑOR DE LA GUERRA soltaba a etarras por hacer calceta en la carcel.
ESTO SI QUE ES GORDO.
Re: SIN ACRITUD
| sima Wrote: : |
| turoinar y Glorfindel, No termino de entender que músicos y seguidores de IRON MAIDEN, JUDAS PRIEST, ETC., ETC., ¿RAMSTEIN?, esten pensando en hacer una versión del himno del PP con la personalidad de ALTO VOLTAJE. Aunque lo respeto. Otra posibilidad sería un tema para la nueva campaña del guerrero Arnaldo Schwarzenegger. Espero que nos veamos por el pueblo y con unas birras hablemos tranquilamente de nuestros distintos pareceres. Saludos. |
jajaja, me a gustado mucho tu mensaje, yo la verdad es que ni soy del pp, ni del psoe, ni de ninguno, la politica no es lo mio, yo solo digo que no se suelte a De Juana y que el gobierno deje de pactar con ETA,y ya esta.
¿hacer un hinmo de pp con heavy? anda que tu tambien... jajaja.
weno salu2
pd: lo de tonar unas birras casi que no, no me va el alcohol (tengo 14 años casi), mejor un botellin de agua que es más barato, jajaja
...
mangosta .............. = jabitxu??
me suenan esos tonos de ser superior y siempre en temas parecidos....
quizas no, pero es bastante similar y "su" posesion de la verdad
menos mal que llegó zp, que si no... donde iriamos a parar!!!!
Sima, totalmente de acuerdo.
Mangosta, gracias por el toque humorístico, hacía falta, aunque en algunos casos ha sido peor, y vez de hacer reir, ha hecho cabrearse a más de uno, de todas formas, admiro tu paciencia e ingenio para poner las fotos. ;-)
Por último, voy a copiar un e-mail que he recibido acerca de todo esto, el cual he leido con atención (aunque resulta un poco dificil) y me parece que expresa perfectamente lo sucedido, espero que por lo menos, aunque no estéis de acuerdo le echéis un vistazo.
Se habla mucho estos días del asunto del señor De Juana Chaos, > >>y como el tema me tiene bastante harto, he decidido escribir un
>> > >pequeño texto para explicar la situación a todo el que quiera >> > >entenderlo, y así quizá, reducir el número de personas que van >>dando >> > >el coñazo por ahí con la rendición del Estado al chantaje de >>ETA. >> > >(Si resulta que todo este asunto no te importa en absoluto, >>puedes >> > >dejar de leer aquí y eliminar el mensaje sin ningún tipo de >> > >remordimientos, aunque te reprocho tu indiferencia hacia la >> > >actualidad política. Pero te lo reprocho con cariño)
> >En fin, contemos la historia. De Juana Chaos fue condenado en
>>1987 a >> >tres mil años de prisión por el asesinato de veinticinco personas >>en >> > >diversos atentados. El Código Penal vigente en aquellos días >>era el >> > >franquista del año 73. Este Código establecía que, >> > >independientemente de los millones de años a los que alguien >>hubiera >> > >sido condenado, el máximo que se podía cumplir eran treinta >>años. A >> > >unos les parecerá mucho, a otros poco. En los países nórdicos >>se >> > >consideran inhumanas las penas de cárcel por encima de veinte >>años y >> > >en Estados Unidos los
ejecutan. Son puntos de vista.
>> > > >> > >Otra cosa que establecía el citado Código era que a la condena >> > >podrían aplicársele redenciones hasta un total de 175 días por >>año. >> > >Las redenciones penitenciarias pueden obtenerse por motivos >>como >> > >buen comportamiento, cursar una >>carrera universitaria, realizar >> > >trabajos en la >> >cárcel (que los hay muchos y muy variados).... >> > > >> > >Así las cosas, De Juana Chaos cumplió su condena (que fue de 18 >> > >años) y debería haber salido en libertad en agosto de 2005. >>Hace año >> > >y medio ya que debería estar en su casa...como lo
están
>>muchísimos >> > >otros terroristas que cumplieron su condena. Diversos medios de >> > >comunicación ya se han encargado de señalar todos los etarras >>que >> > >salieron a la calle, haciendo especial hincapié en los 53 que >>lo >> > >hicieron durante las dos legislaturas en las que gobernaba el >> > >Partido Popular. Pero no salieron porque lo dijera el PP ni >>nadie, >> > >sino porque les tocaba. >> > > >> > >Por citar alguno, en el año 2000 cumplió su condena y salió en >> > >> >libertad Iñaki Bilbao. Dos años más tarde asesinó a un concejal >> > >socialista. Ahora se encuentra en prisión
por ese asesinato. Es
>>el >> > >> > >calvo loco que salió hace unos meses en un juicio en la >>Audiencia >> > >Nacional amenazando al juez a gritos y fingiendo que le >>disparaba >> > >con una pistola. Fue culpa del gobierno (de Aznar en ese >>momento) >> > >que saliera en libertad? No, salió porque le tocaba. >> > > >> > >Otro famoso es Kandido Aspiazu, que no volvió a matar porque no >>le >> > >debió gustar la cárcel, y se limitó a poner una cristalería en >>el >> > >inmueble donde vive la viuda del hombre que mató a tiros. Este >>tipo >> > >tampoco salió porque lo
mandara nadie sino porque le tocaba,
>>después >> > >de pasar 15 años en prisión. >> > > >> > >Entonces, por qué De Juana Chaos no >>se fue a su casa en agosto de >> > >2005 como todos esos etarras? Pues porque, con la política >> > >antiterrorista como eje único de la oposición al Gobierno en >>los >> > >últimos tiempos, se empezó a crear >> >alarmismo con que este tipo iba a >> > >salir en libertad. Por qué con este concreto? Pues no sé bien >>quién >> > >empezó a hablar del tema, pero enseguida tanto el PP como >>ciertos >> > >medios de comunicación lo intentaron vender como una más de las
> >supuestas concesiones del gobierno socialista a ETA. [Inciso:
>>yo >> > >sigo esperando que alguien me diga una, sólo una, concesión que >>haya >> > >hecho el gobierno a los terroristas, porque no me sé ninguna]. >>El >> > >caso es que el Gobierno, asustado y torpe, en vez de decir >>“mire >> > >usted, que yo aquí no pinto nada, que este hombre es un preso >>que ha >> > >cumplido su condena”, decidió que iba a demostrarle a todo el >>mundo >> > >que eran los más antietarras del país, para que quedara claro >>que sí >> > >que lucha contra el terrorismo. Así que se sacó de la manga un >>truco
> >para mantenerle preso. El truco
>> >consistía en que la Fiscalía del >> > >Estado le imputaba nuevos delitos. Delitos de amenazas, por dos >> > >artículos que escribió estando preso. Artículos que, por otra >>parte, >> > >no se ha leído casi nadie de los que opinan sobre el tema. >>Leedlos >> > >si queréis, son cortos: >>http://webmasterchaos.tripod.com/id8.html y > >> >http://webmasterchaos.tripod.com/id9.html >> >
>> > >Leedlos y haceros una idea de lo asqueroso que es el tipo. Pero >> > >leedlos y pensad si que una persona escriba eso (buscad las >>amenazas >> > >porque a primera vista tampoco son obvias, son más bien >>veladas) >> > >merece que la metan doce años y medio en la cárcel. >> > > >> > >Bueno, pues 12 años y 7 meses fue la condena que recibió. Si se >> > >aplicara siempre ese criterio, muchísimos periodistas de todos >>los >> > >bandos y colores lo tendrían difícil para seguir en >> >libertad. Con >> > >mucho, la condena más larga por amenazas en la historia >>jurídica >> > >española. Ante
semejante disparate, De Juana Chaos hizo dos
>>cosas: >> > >una, muy lógica, recurrir la condena (dicho cutremente para que >>lo >> > >entienda todo el mundo: “no estoy de acuerdo la sentencia que >>me han >> > >puesto y exijo que la revise un tribunal superior”) Y otra, >>ponerse >> > >en huelga de hambre para llamar la atención mediática sobre su >>caso. >> > >Porque admitámoslo, sin la huelga de hambre, esto le habría >> > >interesado a muy poquita gente y no se le hubiera dado tanto >>bombo >> > >ni mucho menos. >> > > >> > >Mientras su condenaba estaba recurrida, el preso estaba en
prisión
>> > >provisional. Esto es, está en la cárcel para que no se fugue o >>para >> > >que no reincida. Parecía claro que en el estado físico en que >>se >> > >encontraba, ni >> >se iba a fugar ni iba a salir a pegar tiros. Existen >> > >tres tipos de prisión provisional: la prisión provisional >> > >incomunicada, la prisión >>provisional comunicada (en la que estaba >> > >mientras estaba en el hospital) y la prisión atenuada. Esta >>última >> > >es la que pidió el fiscal en su momento cuando el preso corría >> > >riesgo de muerte, y consiste en vigilancia policial en el >>domicilio >> > >del reo. La
Sala de lo Penal le denegó la prisión atenuada. Fue
>> > >cuando Rajoy dijo aquello de que era “uno de los días más >>felices de >> > >su vida”, de lo que se deducen dos cosas: que Rajoy ha tenido >>una >> > >vida muy triste y que debería estarle agradecido a Zapatero por >> > >proporcionarle ese día jubiloso, ya que Aznar nunca le dio >>tales >> > >alegrías, al no oponerse a la liberación de los presos que >> > >terminaban condena. >> > > >> > >Llegó >> >el momento de decidir sobre el recurso, y el 12 de febrero, el >> > >> >Tribunal Supremo decidió que en efecto la condena de 12 años y 7 >> > meses era excesiva y se fijó la pena en tres años. Una >>sentencia >> > >razonable o incluso dura, si tenemos en cuenta que el ya citado >> > >Iñaki Bilbao fue condenado a sólo dos años por amenazar de >>manera >> > >directa a Baltasar Garzón con meterle siete tiros y arrancarle >>la >> > >piel a tiras. Si habéis leído los artículos habréis visto que >>las >> > >amenazas en el caso de De Juana son mucho más leves. Pero qué >>pasa? >> > >Que la gente sólo ve que se le ha rebajado la condena a un >> > >terrorista y se indignan. >> > > >> > >Con esa condena, queda en manos de Instituciones Penitenciarias
(es
>> > >decir, del Gobierno el última instancia) la manera de >>cumplirla. >> > >Habiendo cumplido ya dos tercios de la condena por >> >> >amenazas y >> > >faltándole menos de un año (siguiendo el reglamento >>penitenciario) >> > >se decide situar al preso en situación de prisión atenuada. >>Como ya >> > >dije, eso consiste en que cumple la condena en su casa bajo >> > >vigilancia policial. Que es muy distinto a estar en libertad, >>no >> > >sólo por no poder salir de su casa sino por la limitación de >> > >derechos que supone. Ya hubo otros casos de presos de ETA que >> > >mejoraron su
situación penitenciaria por razones de salud.
>>Dentro de >> > >un año más o menos la condena terminará y De Juana Chaos >>quedará en >> > >libertad. >> > > >> > >Estos, y no otros, son los hechos. Que tengamos que escuchar al >> > >Partido Popular y a los medios de comunicación afines hablar de >>que >> > >el Gobierno ha cedido al chantaje de ETA me >>parece un insulto y una >> > >falta de vergüenza >> >espectacular. Porque es evidente que unos y >> > >otros saben bien cómo son las cosas y que lo único que ha >>pasado es >> > >que se ha cumplido la Ley. Es de suponer que Mariano Rajoy, que
se
>> > >sacó la oposición de Registrador de la Propiedad, tenga unas >> > >nociones básicas de Derecho. Pero tanto políticos como >>periodistas >> > >prefieren engañar a la gente, literalmente engañar y mentir, >>para >> > >obtener beneficios (electorales unos, económicos otros). Que >>haya >> > >gente que se lo crea demuestra como la mayoría de las personas >> > >prefieren una mentira sencilla a una verdad complicada. Sobre >>todo >> > >cuando la mentira sencilla les permite hacer pancartas de >>Z-ETA-P y >> > >sacar las banderas a la calle, que son cosas que te animan >>mucho el >> > >fin de
semana.
>> > > >> > >Es irónico que mientras se acusa al Gobierno de ser amigo de >>los >> > >> > >terroristas, la realidad es que han castigado más a De Juana >>Chaos >> > >que lo que el gobierno del Partido Popular hizo nunca con >>cualquier >> > >etarra. Al final le han metido tres años más de cárcel por la >>cara, >> > >algo que nunca se intentó con el resto de terroristas que
>>terminaron >> > >sus condenas. >> > > >> > >Lo malo de todo esto es que las conclusiones que se sacan son >> > >penosas. La oposición miente, el Gobierno es torpe y eso que >>nos
> >enseñaron en primero de carrera acerca de la independencia del
>>Poder >> > >Judicial es un cuento. Sería mucho más útil para todos que >>nuestros >> > >políticos se dedicaran a analizar y modificar las leyes para >>ver por >> >> > >qué son ineficaces en la lucha antiterrorista, pero saben bien >>que >> > >eso no da votos. >> > > >> > >Habrá quien se crea que este texto es una defensa del gobierno, >>o >> > >peor >> >aún, de De Juana Chaos. Lo único que trato de decir es que el >> > >respeto máximo a las leyes debe estar por encima de todo (por >>malas >> > o injustas que nos puedan parecer), y que la Justicia tiene que >>ser >> > >ciega siempre, por muy despreciable que sea el sujeto juzgado. >> > > >> > > >> > >PD: Si te ha parecido interesante, reenvíalo por ahí y tal vez >> > >consigamos reducir mínimamente el número de gente que va >>diciendo >> > >barbaridades.
Lisa, gracioso e ingenioso Mangosta? flipo en colores y para opinar no hace falta poner la biblia escrita, con hacer un resumen basta.
Nailuj, puede que lleves razón de jabitxu.
Por cierto Mangosta y allegados, que opinión os merece la amenaza de Al-Qeda a España y al gobierno de ZP por las tropas en Afganistan............y luego era el gobierno de Aznar.
Lo gracioso es lo de "la guerra ilegal", eso es porque también existen "las guerras legales". Entonces en una guerra legal si matas a alguien no pasa nada......
"NO A LAS GUERRAS"
| Glorfindel Wrote: : | ||||||||||
| laico: si tu eres un ¿Se puede insultar en éste foro? Pregunto.
Ahora en serio: ¿Conoces la diferencia entre las competencias del poder judicial y las del presidente del gobierno vigente?  ...y llevar un avatar de la dama de hierro y a la vez llamar a alguien "rojo de mierda" es una incongruencia de tres pares de cojones. Háztelo mirar.
Eso lo dices tú. Y, ahora que no nos oye nadie, te diré que no creo que nadie esté en posesión de la verdad absoluta.
En absoluto. Creo que el intercambio de opiniones/conocimientos son la base de un foro. Yo opino. Tú opinas. Él opina. Nosotros opinamos. Vosotros opináis. Ellos opinan. ¿Acaso te jode a ti?
Me congratulo contigo. Yo puedo pensar que tú has violado a 12 hombres y traficado con Cola-Cao. Cómo pensarlo, puedo. Otra cosa es que pase del pensamiento a los hechos y lo "cuente" o "exponga" sin un mínimo de criterio ni base lógica. Lo que se llama: "hablar por hablar". Lanzar afirmaciones gratuitas "a lo salsa rosa" es, desgraciadamente, habitual en nuestros días. Pero no por ello deja de ser sumamente peligroso. ¿Lo cojes? Un saludo. "SEÑOR DE LA GUERRA" SI mucho señor de la guerra pero las tropas españolas siguen estando en Afganistan y encima hace poco ha muerto una soldado española ad Bueno vamos por partes: Sima, efectivamente no creo que por dar la opinión te tengan que llamar tonta e ignorante y si es así, apaga y vamonos. Mi opinión sobre este tema, que ya veo que es un pelín espinoso es como vuestro expresidente autonómico José Bono. Me dan pena los negritos de Africa que pasan hambre porque no tienen que comer, pero un asesino que ha matado a 25 personas (a ver que que pensaríais si fuesen vuestros padres, hermanos etc. etc.) que no quiere comer por mí se puede morir de hambre. Esta opión señoras y señores es para que te llamen tonta e ignorante? Por cierto mangosta conmigo has mordido más bocado del que puedes tragar. ad Ves Sima como se puede contestar con educación y no insultar? Cuando digo lo de vuestro expresidente, lo digo porque yo no vivo en Castilla la Mancha, por otra parte lo admiro. Por otra parte ¿quién te ha dicho a ti que yo no colaboro con una ONG? saludos Hola, últimamente no tengo mucho tiempo y llevaba algunos días sin entrar en la web. No había visto casi nada de este tema y ahora veo que se animado el tema. Ya revisaré los comentarios, si hay insultos se borrarán o modificarán. Se hace llamamiento a todos para que opinen libremente sin insultar al prógimo, no creo que sea necesario. Las opiniones con criterio siempre resultarán mas provechosas. Saludos Julio Re: DEMAGOGIA
¿turinar? posw ya mas apañao, es TUROINAR jajajaja Ampararse en la ley? Me parece que poca logica tiene ampararse en la legalidad, y no en la razon y el civismo, un etarra comprobado de los mas sanguinarios, con frases como la famosa de las lagrimas de las victimas son nuestras sonrisas, que nunca condena la violencia.... Si hay que excarcelar a alguien x motivos de salud ADELANTE, pero no pq el señorito no quiera comer, pq no lo hizo antes de matar a 25 personas??? pq si rie de toda españa y no condena la violencia? Si esta en la calle es x los dos sus dos compañeros Zp y Rubalcaba, que harian si mucha gente que esta en la carcel hiciese los mismo? por legalidad si suelta a uno ke lo hace hay que hacer lo mismo. Seguna la CONSTITUCION "Todos los españoles somos iguales ante la ley". si los etarras piden mas y amenazan deberiamos de darselo no? a unos si a otros no..... Eso pasa x votar a un partido despues de un gran atentado y dejarse llevar x la emocion, el partido actual de gobierno que antes solo hacia manifestaciones x la guerra de IRAQ, y ahora sigue con los soldados alli... Si esta en la calle con 25 muertos, y aun se dice...Claro como ya a cumplido la pena...! 25 muertos en atentados violentos ! Asi va españa, pero como zapatero es tan bueno y deja a los etarras en la calle, ya vereis cuando ahora suba otro 100 euros al mes las hipotecas, un buen tanto por ciento luz y gas x lo de marruecos..... lo mismo eso a algunos les afecta mas que los atentados.... |
