>> Site Map >> Forums >> Casasimarro
Forum module - topics in forum:
Casasimarro - Opiniones, comentarios, artículos para informar o debatir sobre nuestro pueblo.
Concurso Fotografia
En primer lugar quiero hacer constar que me pareció una idea magnífica la organización del Concurso de Fotografía CASASIMARRO MIRA, y que pensé en escribir en esta web para felicitar al promotor del mismo, cosa que debiera haber hecho en aquel momento.
Porque en este momento, somos unos cuantos a quien no nos parece correcto que el promotor del concurso haya participado en el mismo y además obteniendo uno de los premios, creo que el primero.
No dudo de la calidad de la obra ni del criterio del Jurado, pero estas cosas huelen mal...
Creo que cuando alguiente tiene la brillante idea de crear un concurso, debe saber que no se debe presentar, porque puede pasar lo que ha sucedido y eso nunca es bueno para nadie.
Y no estoy diciendo que dicha persona haya sido "Juez y Parte"
En fin, que Enhorabuena por la idea (Quizás demasiado tarde) y enhoramala por haber participado en esta primera edición, ya que estas cosas suelen causar desánimo al personal.
Gracias.
Jurado del concurso fotográfico
Yo quiero añadir y que alguien me corrija si estoy equivocada, que un miembro del jurado es el propietario, gerente o como se le quiera llamar, del Foto Estudio donde, supuestamente, más de uno habrá revelado las fotos presentadas al concurso, con lo que se pierde el anonimato de los concursantes.
Hola a tod@s,
respecto al tema del concurso Casasimarro Mira, hay cierta polémica. Está claro que si organizas un concurso y tu mismo te presentas y ganas pues pasa lo que está pasando.
Ayer estuve hablando con el ganador y dice que tiene la conciencia tranquila de haber hecho bien las cosas, y yo le creo pero claro el tema no deja indiferentes al resto de participantes.
Desde mi opinión yo también tenía pensado hacer un "Casasimarro Mira" o similar, y claro me gustaría participar pero no veía totalmente correcto presentarme, mas que nada por el que dirán que por la transparecia que lo hubiera hecho, por que luego dejas lugar a malos pensamiento como ha ocurrido en este caso.
Por lo menos esta situación no se repetirá el año que viene, ya que todos los que han ganado algo este año no podrán presentarse el año que viene.
Yo seguiré participando con las fotografías que sea capaz de realizar desde mi modestia, e intentaré aprender poco a poco de este maravilloso mundo.
Sin mas un saludo
Julio
concurso de fotografia humillante
El concurso de fotografia ha sido de lo mas humillante que se ha hecho en el pueblo,pero que verguenza,el que ha ganado no le da verguenza?
El miembro de el jurado que le revelo las fotos tampoco tiene verguenza????'
Atajo de chorizos y sinverguenzas,dios quiera que el año que viene no se presente nadie como forma de protesta.
Que tiene la conciencia tranquila?????????????????????????????????
Que fuerte me parece.
Que organize esta persona el concurso y gane me parece muy,pero muy poco etico y esto huele que este concurso estaa amañado,el segundo premio resulta que se lo dan a su novia o exnovia,que fuerte!!!!!!!
Lo podrian haber hecho todo mas disimuladamente,pero han hecho todo con mucho descaro.
Para difundir opiniones y afirmaciones sobre hechos, en un medio de comunicación, al menos se han de cumplir dos reglas:
1ª) Que la información a difundir es veraz, es decir, que se basa en hechos ciertos.
2ª) Que se ha verificado y contrastado que los hechos en los cuales se basa la información a difundir son ciertos y se ajustan a la realidad de lo acontecido.
Una vez cumplidas estas reglas, el informante puede opinar si los hechos acontecidos le gustan o nó, y explicar el por qué al medio de comunicación.
No obstante en cualquier caso si el informante tiene “cojones” la información difundida será firmada por este, en caso contrario ya sabemos que no los tiene
Mi nombre es Juan Carlos Simarro, dueño del foto estudio de Casasimarro y quisiera corregir y explicar como así nos pide nuestra amiga “invitado” que cuando me ofrecieron ser parte del jurado del concurso de fotografia lo acepte simplemente con la intención de ofrecer un gesto de colaboración al concurso, a sabiendas de que esa decisión sería perjudicial para mi negocio, ya que como es lógico, la gente que se presentara al concurso, es de imaginar que al último sitio donde llevarían sus fotos a revelar, sería a mi foto estudio, para garantizar así su anonimato. No obstante creo que de los 17 trabajos presentados solo 2 trabajos fueron a rebelarlos a mi establecimiento y si nuestra amiga “invitado” ha ido alguna vez a revelar unas fotos a este tipo de establecimientos, habrá podido comprobar que cuando se entregan las fotos ya reveladas se hacen por medio de un sobre cerrado que viene del laboratorio con lo cual, el dependiente del establecimiento nunca puede ver el contenido de ese sobre, garantizando así en su anonimato.
Por otra parte, a nuestro amigo “casasimarrocity” quiero hacerle una pregunta ¿estaba el presente cuando el ganador del concurso de fotografía fue a revelar las fotos a mi establecimiento?; porque tengo que aconsejarle que antes de hacer cualquier declaración o comentario se informe bien de lo que esta diciendo, porque para su conocimiento, tengo que decirle que el ganador del concurso no fue a revelar las fotos a mi establecimiento sino que se las reveló el mismo con su propio papel fotográfico, con sus propios líquidos y su propia ampliadora, un trabajo verdaderamente laborioso y complicado, siendo este uno de los aspectos que se tuvieron en cuenta a la hora de votar esa serie de fotos ya que la buena parte de profesionales de la fotografía que actuaban como jurado ese día, sabían perfectamente si un trabajo es revelado por un laboratorio o como en este caso, se había revelado manualmente. También puedo decirle que nunca se supo de la autoría de las fotos hasta el final, ya que los participantes entregaron sus trabajos en un sobre cerrado junto con otro sobre cerrado con los datos del autor, a cada sobre se le asignó un número, en la votación se voto el número del sobre y cuando salieron los sobres ganadores entonces se abrio el sobre con los datos del autor revelando el nombre del ganador.
Particularmente no veo correcto que el propio organizador del concurso participe en él, de hecho, ese día todos le esperábamos para compartir su opinión con los demás, éticamente es un gesto feo, pero por otra parte, su participación no vulneró ninguna regla de las bases establecidas en el concurso, su conciencia es a mi parecer la que el tiene que tener en cuenta por participar o no participar, seguro que hubiera quedado como un caballero, si hubiera dado a conocer su obra, pero fuera de concurso.
Me parece que “casasimarrocity” tiene muy poca vergüenza haciendo comentarios y declaraciones sin conocimiento de causa ni fundamento alguno, quiza con este tipo de declaraciones lo que pretende es precisamente eso, de que nadie se presente en otras ediciones.
concurso de fotografia
No tengo ninguna verguenza,pero menos verguenza teneis los miembros del jurado por aceptar que participara el organizador de el concurso,creo que ya sois mayorcitos para saber que es poco etico y que esto seria peligroso y traeria consecuencias graves,a si es que no te extrañe que en este foro el que mas o el que menos critica todo lo que habeis hecho,porque lo habeis hecho fatal,y eso hace que la gente tambien se desanime a participar,porque es que es de cajon,lo que habeis hecho los miembros del jurado es de niños de 5 años.
Quisiera poner un poco de cordura en este asunto y más que discutir por todo esto, intentar arreglar fallos para que, si hubiera otra edición, no tuviéramos que estar con polémicas.
Una cosa está clara: el concurso no se ha hecho bién. Y los fallos están, guste o no guste, en la participación del propio promotor y también la del dueño del foto-estudio. Eso es así, repito, guste o no.
Díces Juan, ésto en tu mensaje:
"y si nuestra amiga “invitado” ha ido alguna vez a revelar unas fotos a este tipo de establecimientos, habrá podido comprobar que cuando se entregan las fotos ya reveladas se hacen por medio de un sobre cerrado que viene del laboratorio con lo cual, el dependiente del establecimiento nunca puede ver el contenido de ese sobre, garantizando así en su anonimato."
Siento no poder darte la razón porque cuando llevas fotos digitales para pasarlas a papel, el empleado, dueño, encargado, etc. del foto-estudio está viendo esas imágenes y, por lo tanto, sabe de quién son.
Ante todo no quiero crear más polémica de la que ya hemos tenido, solo intento con estas palabras que la próxima edición se hable de las fotografías presentadas, que estemos encantados porque hay buén nivel, etc. y no haya que hablar de feos asuntos.
Un saludo cordial.
Hola, señor Juan Carlos, poseedor de toda y unica verdad.No firmo lo que escribo, porque no tengo cojones(por lo menos no tantos como tú).
Accediste a ser jurado sin cobrar????
7 No lo sé, me extraña.Lo del anonimato, si alguien te lleva fotos para revelar y luego en las fotos del concurso ves a algún familiar de este ¿el anonimato está garantizado?
s Las fotografias del ganador estaban reveladas por él¿también estaban reveladas las que publicó en una revista?en este concurso la gente profesional no podia participar ¿¿no??¿¿esto no es vulnerar una base del concurso??
El tercer premio era para fotografia antigua, tú que eres tan profesional de la fotografia ¿no ves que esas fotos no eran antiguas?eres capaz de ver si una foto está revelada manualmente y no eres capaz de ver eso.
Siempre los mismos, siempre los mismos.......
Concurso de fotografía
Simplemente comentarle a "invitado" que creo que está confundido con lo del tercer premio, ya que dicho premio si que lo ganó una foto antigua.
El problema fué que no colgaron las fotos antiguas escaneadas.
Una de las cosas que me gustaria para futuras ediciones, es que todos participaran con el mismo tamaño de fotografía.
Bueno, ánimo para el año que viene y que participe mucha gente.
Si lo organiza Jesús, si.
Sr. Juan Carlos usted escribió:
Publicado: Mar 19 Sep, 2006 17:51 Asunto:
--------------------------------------------------------------------------------
Para difundir opiniones y afirmaciones sobre hechos, en un medio de comunicación, al menos se han de cumplir dos reglas:
1ª) Que la información a difundir es veraz, es decir, que se basa en hechos ciertos.
2ª) Que se ha verificado y contrastado que los hechos en los cuales se basa la información a difundir son ciertos y se ajustan a la realidad de lo acontecido.
¿ Lo de que no tengo cojones lo puedes demostrar?
Esto es un foro, no un medio de comunicación y si para escribir lo que uno piensa hay que presentar papeles de una notaria, apaga y vamonos.
¿puedes demostrar que nadie perdió el anonimato?
No me toques las palmas que me gonozgo.
Hola a todos,
No he podido ver las fotografías ganadoras, aunque seguro que el buen criterio del jurado habrá elegido los mejores ejemplares, no tengo duda.
Respecto a la participación del organizador en "su propio concurso" considero un gesto poco honesto. Aunque tampoco me parece del todo criticable, entiendo que sabe a qué se exponía.
Ahora bien, el sistema de anonimato que se ha utilizado me parece mucho más que discutible.
Muchas gracias Juan Carlos por aclararnos todo el proceso, y desde luego no dudo de vuestras mejores inteciones. La realidad es que sin gente como vosotros no podría haber nada en el pueblo. Gracias de verdad.
La cuestión del anonimato:
¿Alguien me puede aclarar dónde está exactamente el anonimato en este proceso? Porque no consigo verlo por ningún sitio. ¿Dónde está la diferencia en llamarse "un nombre y dos apellidos" o llamarse "un número", si al fin y al cabo representa a una persona y es fácilmente recordable ya que son simplemente etiquetas que nos ponemos?
¿Qué garantía de anonimato ofrece este método? Para mi ninguna.
Entendamos que con este procedimiento las suspicacias y recelos que hay son de lo más normal.
Agradecería explicaran un poco más, por si no he entendido el procedimiento, dónde está la garantía de anonimato.
¿Qué pensais?
Concurso de fotografía
Te explico "alescu":
Cada participante lleva al ayuntamiento 2 sobres cerrados, uno con las fotos y otro con sus datos. En el ayuntamiento los recoge un empleado del mismo, no un miembro del jurado, y les asigna un número, el mismo para los dos sobres, así con todos los participantes.
Cuando se reune el jurado, abren los sobres que contienen las fotos y deciden las fotos ganadoras.
Si por ejemplo, dicen que la foto ganadora es la del sobre nº 2, pues entonces abren el sobre nº 2 de los que contienen los datos y saben el nombre del ganador.
Espero que te haya aclarado algo, si tienes alguna duda pregunta.
Un saludo.
Nota: Creo que debemos confiar en el empleado del ayuntamiento, porque si no, apaga y vamonos.
Muchas gracias "anónimo".
He entendido perfectamente el proceso.
Confío plenamente en el funcionario del ayuntamiento encargado de la recogida de los sobres. E incluso, como dije en el anterior comentario, estoy segura de que el proceso ha sido limpio. Pero todo esto no quiere decir que el proceso garantice en absoluto el anonimato de las fotos.
A pesar de toda la confianza que merecen todas las que han participado (funcionario, jurado, participantes), en un concurso donde opta al premio el organizador del mismo es normal que sucedan estas cosas. Y que todos nos planteemos el proceso con detenimiento.
Sigo pensando que en vez de llamarse un nombre y dos apellidos se llama un número. Y el que ha entregado los sobres sale del ayuntamiento conociendo su nuevo nombre (ha pasado a llamarse "un número").
Esto no es ni garantía ni mucho menos anonimato.
En cualquier caso, está hecho, confiamos todos en las personas implicadas y en otra ocasión se intentará mejorar.
Saludos.
